Pular para o conteúdo principal

Psicopata ou psicótico?


Estamos todos atônitos diante do infanticídio ocorrido no Rio de Janeiro e nos perguntando: que tipo de ser humano seria capaz de realizar tal ato bárbaro?

São naturais tais indagações já que, nós que temos consciência, e, por conseguinte, sentimentos e automaticamente nos colocamos diante daquela situação ficando atemorizados de que aquilo não se repita conosco- é o nosso instinto de sobrevivência que dispara os mecanismos de defesa que milhões de anos de evolução desenvolveram em nossos organismos.

Imediatamente os principais meios de comunicação de massa passam a entrevistar especialistas no assunto, que então, se dispõem a opinar ou conjecturar sobre os prováveis perfis de tais criminosos.

De qualquer forma podemos concluir, sem sombra de dúvidas, diante dos fatos, que trata- se de personalidades com alto índice de periculosidade e que não dão mostras de que poderiam cometer tais atrocidades, o que é mais aterrador, já que não permite qualquer chance de defesa.

No caso do infanticida do Realengo, já se discute se é um psicótico ou psicopata, somente pela avaliação da carta deixada pelo mesmo que demonstra ao que parece, uma desconectividade com a realidade- que apontaria uma possível esquizofrenia. Se é difícil pra eles afirmarem, o que dirá de nós.

Veja a definição:

Psicótico: vive num mundo irreal, de delírios e alucinações. O conteúdo de pensamentos não é real. Fantasia as situações, costuma achar que está sendo seguido. Trata- se de um estado anormal de funcionamento psíquico.

A tristeza e a alegria assemelham- se à depressão e a mania, a dificuldade de recordar ou aprender está relacionada à demência e ao retardo, o medo e a ansiedade perante situações corriqueiras têm relação com transtornos fóbicos e de ansiedade;

Psicopata: não rompe com a realidade. Não alucina, nem delira. Vive o mundo real. Porém, não tem sentimentos como piedade, compaixão. Faz maldades por prazer. É frio, insensível aos sentimentos alheios, sendo manipulador, egocêntrico, não tem remorso ou culpa por atos cruéis e é inflexível diante de castigos e punições. São capazes de num momento destruir a vida de alguém e no outro, pintar um quadro na maior tranqüilidade, por exemplo.

A verdade é que estamos diante de criaturas tenebrosas, destituída de humanidade, e com um poder destrutivo impressionante; quer cometam homicídios, fraudes, ataques psicológicos ou outro ato qualquer de maldade explícita.

Está na hora do Estado utilizar seu poder de coerção e endurecer contra esses facínoras, quer os trancafiando em manicômios judiciários ou em penitenciárias de segurança máxima: tolerância zero, já!


Raniery
raniery.monteiro@gmail.com
@mentesalertas

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eu, eu mesmo e...somente eu!

Nada é mais difícil de lidar que uma pessoa narcisista . Elas se acham a última azeitona da empada e acreditam que as pessoas existem para lhes servir.  Se arrogância pouca é bobagem, imagine, então, um ambiente que lhe proporcione manifestar a totalidade de sua megalomania. No filme de animação, Madagascar, há dois personagens que traduzem perfeitamente o estereótipo do narcisista: o lêmure, rei Julian e Makunga o leão ambicioso e ávido pelo poder. O rei dos lêmures, Julian, se ama e se adora e acredita firmemente que tudo acontece em sua função. Com uma necessidade incomum de ser admirado faz de tudo para aparecer e chamar a atenção. Já o leão Makunga encarna o tipo de vilão asqueroso, dissimulado e traiçoeiro que sempre está planejando algo pra puxar o tapete do leão alfa. Nas relações onde o assédio moral é forma de interagir, tais figuras estereotipadas e sem noção aparecem por trás de atos inacreditáveis de egocentrismo crônico.  Não podem ser contraria

Help Me Dr!

Viver é um processo de interação contínua e de exploração da realidade que está diante de nós. Sendo assim, aquilo que se apresenta e aparece diante de nossos olhos como real, nem sempre é de óbvia interpretação, encobrindo contextos mais complexos do que imaginaríamos, principalmente sob a superfície. Tampouco, significa isso dizer que não possamos identificar os elementos subjacentes de tal fenômeno. Que o assédio moral é um tipo de abuso tão antigo quanto o homem, não se discute, no entanto, nem sempre sua identificação (em termos de fatores) é tão simples, daí porque se dizer que é subjetivo. Inúmeras teorias dos especialistas emergem a cada momento e me permito levantar as minhas hipóteses, muito menos pra estabelecer um grau de informação científica, muito mais para suscitar em você a discussão sobre o tema. Pra fazer isso gostaria de utilizar os recursos da ficção científica para criarmos um contexto que nos possibilite explorar as inúmeras possibilidades que o fenô

Ninguém chuta cachorro morto

A expressão significa que as pessoas não atacam quem não tem valor, é insignificante, medíocre, mas alguém que possui características ou qualidades que incomodam e por isso as ameaça, daí porque utilizarem deste recurso numa tentativa de a diminuírem de alguma forma ao mesmo tempo em que se projetam. É da natureza de determinadas pessoas, que por uma inadequação interna, sentirem-se inferiores a outras, não pela suposta superioridade destas, mas pelo seu desajuste psicológico. Por isso, para alcançar o equilíbrio de seus centros emocionais praticam uma espécie de projeção imputando ao alvo de sua fúria seus próprios fantasmas internos. Este recalque as leva, então, a inventar boatos, viver em mexericos pelos cantos, disseminar a intriga e semear a discórdia contra a pessoa que vêm como sua competidora natural. E como se sabe que o problema é do desajustado? Simples: percebendo que a cada momento se elege um novo candidato ao posto de alvo. Sempre alguém não prestará ou será